1、号，在江苏省昆山市人民法院审理2 裁决结果昆山分公司需在判决生效后一个月内，通过书面方式向冯春华赔礼道歉，并消除因误操作号码导致的负面影响若分。

2、北京互联网法院审理后认为，用户使用何某的姓名和肖像创建虚拟人物，并将何某的姓名肖像和人格特点综合成整体形象投射到AI角色上，形成了何某的虚拟形象运营商对于这种涉及何某人格自由和尊严的功能设置，构成对其姓名权肖像权和一般人格权的侵害法院最终判决运营商向何某公开道歉并赔偿20余万元最高。

3、当某些人格利益应当保护，但是所有的具体人格权还不能将其包括的时候，就应当依据一般人格权即人格尊严，认定侵权行为，并予以制裁人狗同餐，让狗在人吃饭的餐厅中跟人一起进餐，并且使用的是人进餐的餐具，这正是对人的人格尊严的侵害爱护自然，爱护动物，都是应该的，但是，在社会中，任何人都是。

4、分析 班主任苏某在对王雪进行教育管理中，确有翻看其书包日记等歧视性行为，侵害了她的人格尊严，造成了一定的损害，应向王雪作口头赔礼道歉并给予一定的精神抚慰金4受教育权 李中华1995年本科毕业于我国某著名政法大学法律系，凭着优异的成绩和突出的能力进入了很多人梦寐以求的单位但是到单位。

5、第一千条规定，行为人因侵害人格权承担消除影响恢复名誉赔礼道歉等民事责任时，责任方式应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当通过本案例，我们可以看到，在使用社交媒体时，即使在朋友圈抱怨或发表意见，也应当遵守基本的道德准则，避免使用贬损他人人格的语言言论自由并非绝对自由，网络空间同样受到。

6、桐乡法院审理认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护被告在家中发生被盗情况后，怀疑是原告所为，即到原告家中进行搜查，属违法行为嗣后，在未查清事实的情况下，被告又在公共场所辱骂原告，在一定范围内侵害了原告的名誉，使原告的精神受到了损害，对此，被告理应向两原告赔礼道歉，消除影响。

7、名誉权是人格权的一种，属于精神性人格权本案中，被告记者的文章包含了不真实的信息，导致原告名誉受损根据中华人民共和国民法通则和最高人民法院的相关规定，被告侵犯了原告的名誉权，应承担相应的法律责任法律风险提示及防范公民在撰写发表批评文章时，应确保内容的真实性，避免虚构事实。

8、二当姓名权和肖像权具有商业化使用权能时，当事人仅以侵权责任法为依据进行主张，该人格权的精神利益和财产价值可一并予以保护，包括属于合理开支的律师费在内均应纳入人格权的损害赔偿范围三在酌定赔偿数额时，人民法院应结合权利类型侵权方式，从侵权程度被侵权人和侵权人的身份地位经济情况。