法律思维看到这几个字，可能给人一种高大上的感觉，觉得这肯定是学者们才需要的东东，咱一般普通人，完全和这搭不上线；法律的规范性与法律思维 法律是社会生活中的行为规范，规范性是法律的本质属性法律的规范性，就是说法律是行为规范，是裁判规范法律的社会性与法律思维 法律不仅是裁判规范，而且是人类社会生活中的规范，因此法律不仅具有规范性而且具有社会性法律的社会性法律的逻辑性与法律思维 法律规范是按照一定的逻辑关系来安排的，因此适用法律也要遵循一定的逻辑顺序，这就是法律的逻辑性制定一部法律。

法律思维导图

1、法官的法律思维 关于什么是法律思维，这里不再详述法律人的特殊思维方式，叫做法律思维法律思维的本质特征是，严格按照法律条文进行判断法官法律思维中的被动性与主动性 法官法律思维的特征在于，在某个范围内法官是被动的，在另外的范围内法官是主动的 简单表述为当前法官法律思维中存在的问题 第一，混淆解释论与立法论 审判实践中的一种倾向是，法官在讨论案件时，往往无视法律规定脱离法律条文。

2、一引言什么是法律思维？ 众所周知，现代社会有一个法律职业群体，称为“法律共同体”或者“法律人”，包括法官检察官。

3、法律思维就是法律系统生成和运作的基本逻辑这套生成和运作的基本逻辑是哪里来的呢？其实是人类法律几千年发展逐步沉淀下来的。

4、有一个故事讲的是古希腊一个学生和一位老师之间的“ 半费之讼”这个“半费之讼”就是一半的费用 普罗泰戈拉是古希腊奴隶民主主义国家的著名的逆向思维也就是反向思维我们现在生活在网络时代，每天都能看到我们所谓的“民意”“民意”是一种什么思维？就是一种大众思维 法律人的思维所谓程序思维，在许多诉讼法学家来讲，所谓程序就是一种遵守法律适用法律的程序但是。

5、放大思维的生存格局，法律思维在东西方存在和演变的文化基础也具有极大差异性，东方是建立在“性善论”的文化基础之上，恰如取。

6、逻辑思维 记得我们在学逻辑的时候，听过一个故事逆向思维 也就是反向思维我们现在生活在网络时代程序思维 我想所谓程序思维，在许多诉讼法学家来讲，所谓程序就是一种遵守法律适用法律的程序但是。

法律思维和法治思维的区别

法官的法律思维 法律思维的本质特征是，严格按照法律条文进行判断 法官法律思维的目的是公正裁判 律师法律思维的目的法官法律思维中的被动性与主动性 原告诉状中所建议法庭适用的法律条文，现今法律理论上称为 请求权基础 ，就是支撑其请求权的法律根据当前法官法律思维中存在的问题 忽视法律条文之间的逻辑性这个问题，民法学界也有责任，我自己也是近年才认识到 第一，混淆解释论与立法论。

梁慧星梁慧星 中国社会科学院学部委员 北理工珠海学院民商法律学院名誉院长法官的法律思维关于什么是法律思维，这里不再详述。